W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z serwisu lublin.eu oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień Twojej przeglądarki. Więcej informacji znajdziesz w Polityce prywatności.
Lublin coraz lepszy
18.07.201315:46

Lublin zajął 15 miejsce w rankingu samorzadzów według "Rzeczpospolitej". To wzrost o 12 pozycji w porównaniu do ubiegłego roku, gdy Lublin zajmował 27 pozycję. Niezależna kapituła ekspertów pod przewodnictwem Jerzego Buzka wyłoniła miasta i gminy, które dbają o rozwój, bezpieczeństwo finasowe i standard życia mieszkańców.

"To kolejny ranking, który potwierdza dynamiczny rozwój Lublina i cieszę się, że nadrabiamy zaległości poprzednich lat. Nakłady wielkości 2 mld zł, które zainwestujemy podczas tej kadencji, zaspokoją najważniejsze potrzeby infrastrukturalne. Prowadzę politykę zrównoważonego rozwoju, by podnieść standard życia w Lublinie i zainteresować inwestorów naszym miastem." - powiedział Krzysztof Żuk, Prezydent Miasta Lublin

W ogólnym zestawieniu miast na prawach powiatu Lublin uplasował się na 15 pozycji rankingu. 4 miejsce zajęliśmy w ocenie sytuacji finansowej gmin. Pod względem pozyskania dotacji z Unii Europejskiej zajęliśmy 7 miejsce a realizowany przez Miasto projekt Zintegrowanego systemu miejskiego transportu publiczego objął 13 pozycję wśród największych inwestycji samorządowych realizowanych w Polsce w 2012 r.

Oceniane samorządy zostały podzielone na 3 kategorie:
  • miasta na prawach powiatu
  • pozostałe gminy miejskie i miejsko-wiejskie
  • gminy wiejskie

Jak informuje "Rzeczpospolita", ranking został przygotowany w dwóch etapach. W pierwszym, w oparciu o dane pochodzące z Ministerstwa Finansów, sporządzona została analiza finansowa samorządów i zadania inwestycyjne w latach 2009-2012. W tej części samorządy mogły uzyskać łącznie 68 pkt. Oceniono:
  • dynamikę wzrostu wydatów majątkowych w przeliczeniu na jednego mieszkańca (bez środków unijnych) w latach 2009-2012
  • wartość środków unijnych w przeliczeniu na jednego mieszkańca (lata 2009-2012)
  • zadłużenie samorządu w stosunku do dochodów (lata 2010-2012)
  • nadwyżkę operacyją w stosunku do dochodów (lata 2009-2012)
  • dynamikę wzrostu dochodów własnych (lata 2009-2012)
  • relację nakładów inwestycyjnych do przyrostu zadłużenia (lata 2009-2012)
  • dynamike wzrostu wydatków ogółem na jednego mieszkańca (lata 2009-2012)
  • transport i łączność
  • ochronę środowiska

Do drugiego etapu przeszły 564 samorządy, które miały odpowiedzieć na 16 pytań ankietowych (64 miasta na prawach powiatu, 250 pozostałych miast i gmin miejsko-wiejskich, 250 gmin wiejskich).
Łącznie w tym etapie rankingu samorząd mógł uzyskać 50,5 pkt. Pytania dotyczyły:
  • udziału wydatków na realizację kontraktów z organizacjami pozarządowymi w wydatkach ogółem (lata 2009-2012)
  • liczby złożonych wniosków o dofinansowanie organizacji pozarządowych (lata 200-2012)
  • wydatków mieszkaniowych w przeliczeniu na jednego mieszkańca (lata 2009-2012)
  • wyników testów sześcioklasistów i gimnazjalistów w latach 2011 i 2012
  • liczby nowych podmiotów gospodarczych działających na terenie gminy w przeliczeniu na 1000 mieszkańców (lata 2009-2012)
  • funkcjonowania urzędu w oparciu o jedną z metod/narzędzi wsparcia zarządzania CAF, EFQM, ISO, PRI
  • udziału wydatków na promocję gminy w wydatkach ogółem w latach 2011-2012
  • sprawozdań finansowych badanych przez niezależnych biegłych rewidentów
  • współpracy z jednostkami pomocniczymi
  • stopy bezrobocia (pytanie kierowane tylko do miast)
  • oceny wiarygodności kredytowej (pytanie kierowane tylko do miast)
  • budżetu zadaniowego i mierników określających stopień realizacji celów budżetowych (pytanie kierowane tylko do miast)
  • wspierania rozwoju przedsiębiorczości
  • inicjatyw w ramach partnerstwa publiczno prywatnego
  • współpracy gmin ze związkami komunalnymi albo lokalnymi stowarzyszeniami stworzonymi w celu rozwiązywania lokalnych/regionalnych problemów
  • planów zagospodarowania przestrzennego i pozwoleń na budowę wydawanych na podstawie decyzji administracyjnych o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu
W rankingu nie brano pod uwagę Warszawy ze względu na jej wielkość i inny ustrój prawny.